lunes, 10 de marzo de 2008

Ganadores, perdedores y autocrítica (9-M)

Ale, se acabó lo que se daba. Y ya iba siendo hora, por cierto. Qué larga se hace la campaña electoral, se antoja interminable, espesa, pegajosa, densa. Más larga que un día sin pan, vamos. Y más cuando los hijos de puta de ETA hacen acto de aparición, enrareciendo y tiñendo de amargura y tristeza una campaña hasta ese instante bastante tranquila en líneas generales. Los asesinos querían abstención, y han tenido una participación muy alta, al nivel de la registrada hace cuatro años. Se siente, cabrones.

Y ganó ZP. Cosa que muchos apuntábamos desde hacía tiempo. Terminan en este momento cuatro años de crispación (para otros, tensión) sin precedentes. Y es algo que, a día de hoy, todavía es patente, como comprobaremos dentro de un par de párrafos. Por desgracia.

Zapatero ha sabido ganar. En primer lugar, ha sabido manejar la ventaja que le otorgaban los sondeos previos al 9-M. Y, en segundo lugar, y lo que es más importante, ha sido capaz de tomarse bien (al menos por el momento) su segunda victoria electoral. Lógica fiesta en la calle Ferraz, triunfante y exultante cuartel general del PSOE. En el otro bando, en Génova, fiesta a los pies de Acebes, Pizarro, Rajoy y esposa, quien no podía (o sabía) contener la decepción. Festejo mucho más amargo, pero comprensible en cierto modo, dado el crecimiento en escaños del PP.

El problema viene cuando no se sabe perder. Aceptar la derrota no implica dar una imagen de debilidad política. Tampoco salen granos, ni se te cae el pelo. Hasta puede haber espacio para la autocrítica. Ambas cosas son positivas y, afortunadamente, bastante usuales dentro de lo que cabe esperar. El candidato socialista Joaquín Almunia, calvo insigne, despues del batacazo del 2000 (la mayoría absolutísima del PP de Aznar) reconoció su derrota inapelable. Bien es verdad que no había apenas posibilidad de ofrecer una lectura positiva, pero es algo que le honra. Y anoche mismo, antes de enrocarse en el "tsunami bipartidista" (ojo, no te falta razón), Llamazares reconoció los errores de su partido, y dijo adiós con la manita.

El PP ha aceptado la derrota, como es lógico y normal, aunque sin demasiado espacio para la autocrítica que, en mi humilde opinión, les sería muy útil. Pero hay energúmenos que ni reconocen errores, ni aceptan la derrota, ni tienen dos dedos de frente. Algo que anoche Carles Francino sufrió en sus propias carnes radiofónicas en medio de un espectáculo lamentable. La ira de unos pocos (una minoría, quiero pensar) en Génova, sede del PP, en las ondas de la Cadena SER.

Enlace al audio aquí.

Menos mal que la cordura se impuso, como podemos comprobar al final del audio. Cordura que, extrapolando a otras esferas, debería al menos plantearse en las filas del Partido Popular. No creo que haga falta explicar el paralelismo entre las palpables diferencias entre los simpatizantes del PP que intervinieron ayer en la SER y las divergentes personalidades de, por ejemplo, Acebes y Gallardón. O Zaplana y San Gil. Salvando la enorme distancia entre políticos y energúmenos alcoholizados, obviamente. Eso sí, si el PP quiere suicidarse políticamente es tan sencillo como seguir dejando de lado esa dichosa autocrítica que parece no ir con ellos. Allá cada uno.

Voy a ir poniendo punto y final a este comentario personal de lo acontecido en la larguísima jornada de ayer. Personal, sí, sin altas pretensiones informativas ni de análisis exhaustivo. Aún recuerdo cuando me criticaron por hablar de política sin tener ni puta idea. Todavía hay noches que no duermo recordándolo. Y termino con un comentario muy curioso (a la par que mal redactado) que he encontrado en una de las noticias de hoy, en un medio online, y que reproduzco literalmente. Este:

"TODOS LOS PRESIDENTES DE ESPAÑA HAN TENIDO UNA Z EN SU NOMBRE Y APELLIDOS EL PROXIMO SE LLAMARA PIZARRO. PIZARRO FOR PRESIDENT"

Que acertado. ¿A que nadie había pensado en esta aparente gilipollez? Tan veraz como inquietante. Aunque yo no habría apostado por Pizarro. No señor, ni mucho menos. Hay otras zetas en el PP con más papeletas, y creo que todos sabemos a quien pertenecen. En el 2012 veremos. Hasta entonces, a pasarlo bien. Y buena suerte.

Seguiremos taladrando.

14 comentarios:

Anónimo dijo...

Hi ... Muy bueno, la verdad que quería reescuchar lo de la SER, esta mañana de camino a clase me he quedado de piedra... Increíble lo que hay suelto por ahí.Menos mal que hay de todo, y también gente que le da a la cabeza, independientemente de la idea política que se tenga.
Saludos, y seré poco original por aquello de... Buenas noches y Buena Suerte.
Javi

Anónimo dijo...

Como en la politica me gusta joder a la gente vamos a ello:

--"Y ganó ZP. Cosa que muchos apuntábamos desde hacía tiempo." Bueno esto lo apuntabas pero el acojone que tenias el sabado no me parecia dar a entender esto, que los tenias de corbata majo!(Puede ser que la frase tenga otro sentido entonces me callo)

--Respecto a lo del individuo del PP yo tuve la "suerte" de escucharlo en directo y como no garrulos hay en todos los lados tanto en la izquierda como en la derecha. Los de la derecha consideran a todos los de la izquierda como rojos/comunistas asi como los de la izquierda reconocen a los de la derecha como fachas por eso la frase de "Menudos rojos que sois, cabrones" a mi sinceramente no me choca tanto.

Ale dicho lo dicho y por suerte y alegria para mi en una semana voy a gastar mi cupo de hablar de politica asi pues voy a pasar 7 meses la mar de trankilito...

Firmado ¿Sarcasmo de izkierda o de derecha?

Sledg3hammer dijo...

Pues vamos por partes, mi querido sarcasmo. No he hecho público en esta entrada en ningún momento quien quería que ganara el domingo. Simplemente he hablado de quien creía que iba a ganar. Y, salvo momentos puntuales de duda (como el de la víspera al 9-M, tan cierto como comprensible) llevaba desde hace un año seguro del resultado final. Premoniciones que tiene uno.

Y sobre esto: "Los de la derecha consideran a todos los de la izquierda como rojos/comunistas asi como los de la izquierda reconocen a los de la derecha como fachas"

No es cierto, ni de lejos. Por suerte la gente medianamente inteligente y moderada (no pido demasiado, ya ves xd) sabe distinguir entre extremos y no-extremos. Ejemplo de extremismo, sin ir más lejos, los señoritos del audio, acusando de manipulación y censurando la cobertura del acto en Génova por parte de Cuatro. Único atenuante, el alcohol que llevaban en vena. Abundante a todas luces.

Saludos!

Sledg3hammer dijo...

Me olvidaba de algo: Andrada, buenas tardes y buena suerte!

Anónimo dijo...

Esta claro que eran energumenos exaltados, pero lo de manipuladores lo dice con todas las letras, y estoy de acuerdo al 100%. Y para muestra un boton: el que no se crea de que lado esta Cuatro, que ponga una noche cualquiera las noticias de Iñaki Gabilondo.

Si, a ese periodista tan objetivo se le ve el plumero politicamente. Y a mi me repatea, que quereis que os diga.

No creo que la eleccion del color de su cadena sea una mera coincidencia.

Sledg3hammer dijo...

Josemi, tienes razón en parte. Está claro que Cuatro es de izquierdas. Gabilondo no hace, en efecto, nada por ocultarlo.

Pero esto no significa que Cuatro manipule. Son cosas muy distintas. Por no hablar de los grados posibles de manipulación que podríamos considerar.

Eso sí, los discursos sesgados de Gabilondo cada noche, como tú dices, ni ayudan a Cuatro ni son para nada un ejemplo de objetividad. La cual, por cierto, brilla por su ausencia en el 99% de los medios.

Saludos!

Anónimo dijo...

Sólo un par de cosas en ésta, mi primera intervención en este fabuloso blog. 1)Estoy plenamente de acuerdo con el taladrador cuando dice que el hecho de que un medio de comunicación muestre una cierta sensibilidad hacia una u otra tendencia política no significa necesariamente que manipule la información. En la actualidad, bajo mi punto de vista, SÓLO hay dos medios de comunicación que se dedican de la forma más malintencionada a manipular. Por un lado, TeleMadrid, utilizando para ello el dinero de todos los madrileños, y así lo demuestra que sus trabajadores se hayan manifestado en más de una ocasión pidiendo disculpas por las decisiones que toma su cúpula directiva. Y por otro lado, El Mundo, quien, no me cabe duda, tarde o temprano, deberá rendir cuentas frente a la Justicia sobre su papel en temas como el 11M. El resto de medios, insito en mi opinión, se limitan a seguir una tendencia política y a ser coherentes con ella. ¿Qué tiene eso de malo? A mí me encanta leer ABC cuando me levanto con el pie izquierdo (o en este caso, ¿debería decir derecho?)... Leer siempre El País resultaría tan parcial como tedioso...
Por cierto, hablando de manipulación, me gustaría sacar a colación, si me lo permite el taladrador, y con el objetivo, una vez más, de alabar otra virtud de nuestro presidente con más talante (y talento, sí señor) un oscuro episodio del mundo de la comunicación pública durante las postrimetrías ya del segundo mandato "absolutista" (por aquello de la mayoría absoluta que lo caracterizó, no seáis malpensados) del inefable Aznar. ¿Os acordais de la manipulación de La Primera? ¿Habéis olvidado la condena del juez a Urdaci consistente en recnocer el nombre de Comisiones Obreras, lo cual éste ejecutó de la forma más pueril citando tan sólo las iniciales CCOO? Fue penoso, ¿verdad? ¿Cuántos capítulos como ése hemos vuelto a ver en La Primera desde que gobierna Zapatero? Vale, la programación sigue sin ser como la de la BBC, pero, aún así, no se utiliza el dinero de todos al servicio de unos pocos dirigentes. Y a este efecto, es irreprochable la labor de una profesional que el taladrador no debe olvidar que sigue teniendo vínculos con la Universidad en la que se está formando...
La segunda y última cosa que quería apuntar (más breve, gracias...) es que el futuro presidente de este país (hay que ver como somos, acabamos de elegir a uno, y ya estamos pensando en el próximo...) sí mantendrá la tradición de contar con una Z en su nombre o apellido. El único inconveniente es que el presidente no será tal...en 2012 tendremos que hablar, en un mundo cuya potencia más importante todavía a día de hoy será gobernada por Hillary Clinton (ojo al dato), o bien de EsperanZa Aguirre o bien de María Teresa FernándeZ de la Vega... Y, si no, tiempo al tiempo...

Sledg3hammer dijo...

Estoy de acuerdo casi con todo el comentario del visitante anónimo, del que puedo deducir por alguna frase que me conoce. Yo no puedo decir lo mismo xD

Perfecto el repaso a la verdadera manipulación en nuestro país. En especial suscribo esta frase: "En la actualidad (...) SÓLO hay dos medios de comunicación que se dedican de la forma más malintencionada a manipular. Por un lado, TeleMadrid, utilizando para ello el dinero de todos los madrileños(...). Y por otro lado, El Mundo, quien (...) deberá rendir cuentas frente a la Justicia sobre su papel en temas como el 11M".

Sólo hay una cosa en la que siento discrepar. La apuesta por "la zeta" de la actual vicepresidenta De La Vega se me antoja ciertamente arriesgada. Máxime dando por hecho la victoria de Hillary que, en mi opinión, será del señor Obama. ¿Algún candidato negro disponible para 2012?

Saludos!

Anónimo dijo...

Bueno mi comentario llega aquí a toro pasado ya, y unos días más tarde de que el taladrador haya escrito esto; algunos apuntes me gustaría comentarle, por ejemplo, usted habla de que a ETA no le salió bien la jugada de pedir la abstención porque los niveles de votación fueron aunque menores, muy similares a los de hace cuatro años, pero una cosa se le escapa, y es que esa idea sí que tuvo calado en Euskadi, el único lugar donde la izquierda abertzale se presentaba, y allí hay que recordar que la abstención fue de 11 puntos por encima del resto del Estado, creo por tanto que su mensaje si caló por allí.
En otro orden de cosas, dejando a un lado tsunamis y demás efectos meteorológicos, nadie habla de que más del 30% de la población con derecho a voto no acude a las elcciones por no sentirse representado? señoras y señores, estamos hablando de un grupo de gente casi equiparable a la vociferante masa electoral del PP,y aquí a nadie parece importarle...quizás es que a la clase política sólo le importamos cada 4 años, para que votemos con todas nuestras fuerzas y con cabeza y corazón para que ellos sigan llenándose el bolsillo.

P.D yo si que veo la cabecera de latala en condiciones con el IExplorer

Xurryrisa dijo...

Va a hacer un mes de las elecciones. Desde entonces paso todos los días por aquí, con la esperanza de que nos hayas dejado otra de tus geniales entradas, supongo que como muchos otros...

Dicen que la esperanza es lo último que se pierde, asíque tómate tu tiempo, pero danos algo.

Anónimo dijo...

¿Seguiremos taladrando?

Sledg3hammer dijo...

El taladrador sigue vivo pero con una crisis importante de imaginación y fertilidad, todo lo contrario que el transexual embarazado ese. Por tanto, el taladrador taladrará cuando se vea con ganas de hacerlo bien.

Espero (de veras) que sea lo antes posible.

Xurryrisa dijo...

Felicidades Taladrador!! Te podías invitar a unas cañas virtuales en forma de entrada no?

Sólo lo dejo caer...

Anónimo dijo...

Hello. This post is likeable, and your blog is very interesting, congratulations :-). I will add in my blogroll =). If possible gives a last there on my blog, it is about the Servidor, I hope you enjoy. The address is http://servidor-brasil.blogspot.com. A hug.