Ganadores, perdedores y autocrítica (9-M)
Ale, se acabó lo que se daba. Y ya iba siendo hora, por cierto. Qué larga se hace la campaña electoral, se antoja interminable, espesa, pegajosa, densa. Más larga que un día sin pan, vamos. Y más cuando los hijos de puta de ETA hacen acto de aparición, enrareciendo y tiñendo de amargura y tristeza una campaña hasta ese instante bastante tranquila en líneas generales. Los asesinos querían abstención, y han tenido una participación muy alta, al nivel de la registrada hace cuatro años. Se siente, cabrones.
Y ganó ZP. Cosa que muchos apuntábamos desde hacía tiempo. Terminan en este momento cuatro años de crispación (para otros, tensión) sin precedentes. Y es algo que, a día de hoy, todavía es patente, como comprobaremos dentro de un par de párrafos. Por desgracia.
Zapatero ha sabido ganar. En primer lugar, ha sabido manejar la ventaja que le otorgaban los sondeos previos al 9-M. Y, en segundo lugar, y lo que es más importante, ha sido capaz de tomarse bien (al menos por el momento) su segunda victoria electoral. Lógica fiesta en la calle Ferraz, triunfante y exultante cuartel general del PSOE. En el otro bando, en Génova, fiesta a los pies de Acebes, Pizarro, Rajoy y esposa, quien no podía (o sabía) contener la decepción. Festejo mucho más amargo, pero comprensible en cierto modo, dado el crecimiento en escaños del PP.
El problema viene cuando no se sabe perder. Aceptar la derrota no implica dar una imagen de debilidad política. Tampoco salen granos, ni se te cae el pelo. Hasta puede haber espacio para la autocrítica. Ambas cosas son positivas y, afortunadamente, bastante usuales dentro de lo que cabe esperar. El candidato socialista Joaquín Almunia, calvo insigne, despues del batacazo del 2000 (la mayoría absolutísima del PP de Aznar) reconoció su derrota inapelable. Bien es verdad que no había apenas posibilidad de ofrecer una lectura positiva, pero es algo que le honra. Y anoche mismo, antes de enrocarse en el "tsunami bipartidista" (ojo, no te falta razón), Llamazares reconoció los errores de su partido, y dijo adiós con la manita.
El PP ha aceptado la derrota, como es lógico y normal, aunque sin demasiado espacio para la autocrítica que, en mi humilde opinión, les sería muy útil. Pero hay energúmenos que ni reconocen errores, ni aceptan la derrota, ni tienen dos dedos de frente. Algo que anoche Carles Francino sufrió en sus propias carnes radiofónicas en medio de un espectáculo lamentable. La ira de unos pocos (una minoría, quiero pensar) en Génova, sede del PP, en las ondas de la Cadena SER.
Enlace al audio aquí.
Menos mal que la cordura se impuso, como podemos comprobar al final del audio. Cordura que, extrapolando a otras esferas, debería al menos plantearse en las filas del Partido Popular. No creo que haga falta explicar el paralelismo entre las palpables diferencias entre los simpatizantes del PP que intervinieron ayer en la SER y las divergentes personalidades de, por ejemplo, Acebes y Gallardón. O Zaplana y San Gil. Salvando la enorme distancia entre políticos y energúmenos alcoholizados, obviamente. Eso sí, si el PP quiere suicidarse políticamente es tan sencillo como seguir dejando de lado esa dichosa autocrítica que parece no ir con ellos. Allá cada uno.
Voy a ir poniendo punto y final a este comentario personal de lo acontecido en la larguísima jornada de ayer. Personal, sí, sin altas pretensiones informativas ni de análisis exhaustivo. Aún recuerdo cuando me criticaron por hablar de política sin tener ni puta idea. Todavía hay noches que no duermo recordándolo. Y termino con un comentario muy curioso (a la par que mal redactado) que he encontrado en una de las noticias de hoy, en un medio online, y que reproduzco literalmente. Este:
"TODOS LOS PRESIDENTES DE ESPAÑA HAN TENIDO UNA Z EN SU NOMBRE Y APELLIDOS EL PROXIMO SE LLAMARA PIZARRO. PIZARRO FOR PRESIDENT"
Que acertado. ¿A que nadie había pensado en esta aparente gilipollez? Tan veraz como inquietante. Aunque yo no habría apostado por Pizarro. No señor, ni mucho menos. Hay otras zetas en el PP con más papeletas, y creo que todos sabemos a quien pertenecen. En el 2012 veremos. Hasta entonces, a pasarlo bien. Y buena suerte.
Y ganó ZP. Cosa que muchos apuntábamos desde hacía tiempo. Terminan en este momento cuatro años de crispación (para otros, tensión) sin precedentes. Y es algo que, a día de hoy, todavía es patente, como comprobaremos dentro de un par de párrafos. Por desgracia.
Zapatero ha sabido ganar. En primer lugar, ha sabido manejar la ventaja que le otorgaban los sondeos previos al 9-M. Y, en segundo lugar, y lo que es más importante, ha sido capaz de tomarse bien (al menos por el momento) su segunda victoria electoral. Lógica fiesta en la calle Ferraz, triunfante y exultante cuartel general del PSOE. En el otro bando, en Génova, fiesta a los pies de Acebes, Pizarro, Rajoy y esposa, quien no podía (o sabía) contener la decepción. Festejo mucho más amargo, pero comprensible en cierto modo, dado el crecimiento en escaños del PP.
El problema viene cuando no se sabe perder. Aceptar la derrota no implica dar una imagen de debilidad política. Tampoco salen granos, ni se te cae el pelo. Hasta puede haber espacio para la autocrítica. Ambas cosas son positivas y, afortunadamente, bastante usuales dentro de lo que cabe esperar. El candidato socialista Joaquín Almunia, calvo insigne, despues del batacazo del 2000 (la mayoría absolutísima del PP de Aznar) reconoció su derrota inapelable. Bien es verdad que no había apenas posibilidad de ofrecer una lectura positiva, pero es algo que le honra. Y anoche mismo, antes de enrocarse en el "tsunami bipartidista" (ojo, no te falta razón), Llamazares reconoció los errores de su partido, y dijo adiós con la manita.
El PP ha aceptado la derrota, como es lógico y normal, aunque sin demasiado espacio para la autocrítica que, en mi humilde opinión, les sería muy útil. Pero hay energúmenos que ni reconocen errores, ni aceptan la derrota, ni tienen dos dedos de frente. Algo que anoche Carles Francino sufrió en sus propias carnes radiofónicas en medio de un espectáculo lamentable. La ira de unos pocos (una minoría, quiero pensar) en Génova, sede del PP, en las ondas de la Cadena SER.
Enlace al audio aquí.
Menos mal que la cordura se impuso, como podemos comprobar al final del audio. Cordura que, extrapolando a otras esferas, debería al menos plantearse en las filas del Partido Popular. No creo que haga falta explicar el paralelismo entre las palpables diferencias entre los simpatizantes del PP que intervinieron ayer en la SER y las divergentes personalidades de, por ejemplo, Acebes y Gallardón. O Zaplana y San Gil. Salvando la enorme distancia entre políticos y energúmenos alcoholizados, obviamente. Eso sí, si el PP quiere suicidarse políticamente es tan sencillo como seguir dejando de lado esa dichosa autocrítica que parece no ir con ellos. Allá cada uno.
Voy a ir poniendo punto y final a este comentario personal de lo acontecido en la larguísima jornada de ayer. Personal, sí, sin altas pretensiones informativas ni de análisis exhaustivo. Aún recuerdo cuando me criticaron por hablar de política sin tener ni puta idea. Todavía hay noches que no duermo recordándolo. Y termino con un comentario muy curioso (a la par que mal redactado) que he encontrado en una de las noticias de hoy, en un medio online, y que reproduzco literalmente. Este:
"TODOS LOS PRESIDENTES DE ESPAÑA HAN TENIDO UNA Z EN SU NOMBRE Y APELLIDOS EL PROXIMO SE LLAMARA PIZARRO. PIZARRO FOR PRESIDENT"
Que acertado. ¿A que nadie había pensado en esta aparente gilipollez? Tan veraz como inquietante. Aunque yo no habría apostado por Pizarro. No señor, ni mucho menos. Hay otras zetas en el PP con más papeletas, y creo que todos sabemos a quien pertenecen. En el 2012 veremos. Hasta entonces, a pasarlo bien. Y buena suerte.
Seguiremos taladrando.
